Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

14 décembre - Vidéo : La Bulle et la Dette [ACTE 2] Lire 14 décembre - Non à la « normalisation » (comprenez braquage) de la Caisse des dépôts ! Lire 14 décembre - Vidéo : François Gervais - l’urgence climatique est un leurre Lire
AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Brèves

LaRouche et le Washington Post ouvrent la boîte de pandore : Cheney, le système BAE et l’héritage actuel du 11 septembre

Le vice président américain est publiquement mis en cause comme étant un co-conspirateur des attentats du 11 septembre

24 juin 2007 (LPAC) - Le dirigeant démocrate Lyndon LaRouche a souligné que le titre de première page du Washington Post du dimanche 24 juin était « un écho notoire » à ses propres déclarations lors de sa conférence internationale sur Internet jeudi 21 juin. Le Washington Post publie une enquête en quatre parties sur le vice-président « le plus influent qu’ait jamais connu ce poste ». L’enquête porte principalement sur « le rôle caché et incompris de Cheney dans l’édification des politiques pour la guerre contre le terrorisme ».

Pour comprendre la signification de cette enquête publiée dans ce grand journal américain pourtant réputé pour son conservatisme, et ce qu’il y a eu en amont, Lyndon LaRouche nous invite avant tout à lire les avertissements répétés qu’il avait faits en 2001.

« Vous devez lire attentivement l’avertissement explicite que j’ai donné en Janvier 2001, contre un évènement attendu et similaire à ce que nous avons connu le 11 septembre de la même année. Ensuite, il faut comparer ma description des développements autour de Cheney le soir du 11 septembre 2001, avec ma propre lecture de leur signification, telle que je l’ai donnée dans les heures qui ont suivi l’attaque, montrant les similarités avec l’incendie criminel du Reichstag mené par Hermann Goering et ayant donné les pleins pouvoirs à Hitler dans la foulée.

« Comme je l’ai dit et comme le compte-rendu du Washington Post le suggère, il y a un lien crucial entre l’histoire de la BAE et l’héritage actuel du 11 septembre, un héritage qui nous éclaire plus que jamais depuis les semaines et les mois qui ont suivi le 11 septembre.

Voici les déclarations de M. LaRouche le 21 juin dernier incluant la référence à son avertissement de Janvier 2001 sur le 11 septembre :

« Le monde a vécu sous un système, c’est le système du 11 septembre, qui comme j’avais prévenu début 2001 existait déjà avant que George Bush soit investi pour la première fois en Janvier 2001. J’y ai dit que « le système mondial est arrivé à un point tel, qu’il est en cours d’effondrement. Nous ne pouvons déterminer avec certitude quand ou comment cela va arriver, mais nous savons deux choses :

Premièrement, nous savons que ce président et cette présidence ne peuvent pas régler cette crise. Dés lors, nous devons nous attendre à ce que le monde entier soit soumis au type d’évènements que nous avions vécu en février 1933, lorsque Hermann Goering, l’homme derrière le trône, le Dick Cheney de l’administration Hitler, orchestra l’incendie du Reichstag comme un attentat terroriste.
Et cet attentat terroriste fut utilisé cette nuit là, ou le jour d’après, pour conférer à Hitler les pleins pouvoirs qu’il ne perdit qu’à sa mort. »
Ensuite j’ai dit que le danger était qu’un évènement de ce genre se produise dans les conditions actuelles des Etats-Unis, et c’est arrivé : on l’a nommé 11 septembre.

Sans aller dans les détails de ce que nous savons ou que nous ne savons pas sur l’orchestration du 11 septembre, nous savons que le seul moyen par lequel ce genre de chose est mis en place se trouve en un seul endroit : un complexe financier centré sur l’identité de BAE. Voilà le mystère du 11 septembre. Ses mécaniques internes n’ont pas d’importance. On les déterminera plus tard. Toutes les personnes dans le gouvernement et autour, qui comprennent ces choses le savent ! Et c’est là que l’affaire est brûlante. »

Plus tard dans la même conférence, Lyndon LaRouche a pointé les efforts de Cheney pendant le 11 septembre pour faire passer des lois établissant un pouvoir dictatorial aux Etats-Unis.

« Je pense que les pirates des îles britanniques touchés par cette affaire vont certainement faire quelque chose d’horrible à Dick Cheney, non pas qu’ils n’apprécient pas ce qu’il a voulu faire, mais parce qu’il a échoué dans sa tâche. La vraie question a son importance. Il est désormais établi que lors de ses fonctions, l’ambassadeur d’Arabie Saoudite aux Etats-Unis, parmi d’autres choses, s’est fait graisser la patte à hauteur de 2 milliards de dollars. Et que sous couvert d’autres activités, il était aussi un agent britannique. Comment est-ce que le secret a pu être gardé ? C’est qu’il n’y avait pas de secret ! Tout ça était connu.

« Sans en dire trop, permettez moi d’être direct. Comme je l’ai déjà dit aujourd’hui, cette question trotte dans ma tête et dans celle de beaucoup d’autres depuis le 11 septembre. Comme je l’ai dit aujourd’hui, c’est la question que j’avais en tête lorsque j’ai fait ma déclaration publique diffusée depuis Washington avant même l’investiture de George Bush en 2001 ; qu’avec la situation économique et les fondements de cette situation nous devions nous attendre à ce que, dans un futur proche, quelqu’un essaye de perpétrer contre les Etats-Unis ce qu’Hermann Goering avait fait en Allemagne pour faire de Hitler un dictateur. Et c’est ce que j’ai vu arriver le 11 septembre 2001. Je l’ai vu. Et ce n’est pas seulement le fruit de ma pensée, mais de beaucoup d’autres. « Comment cela nous a été fait ? » Par exemple il était reconnu comme significatif que la plupart des cadavres retrouvés après le 11 septembre étaient d’origine saoudienne ou assimilée. Quelqu’un a mis sur pied cette opération ! Al-Qaida ? Est-ce que ça nous avance ? Non. Al-Qaida était une création. Ousama Ben Laden est un saoudien. Il était un outil de George H.W. Bush et des britanniques dans leurs opérations en Afghanistan dans les années 80 pour y lancer la guerre. Ousama Ben Laden est un personnage clé, recruté par ces gens dans les rangs saoudiens afin de mener cette opération. Al-Qaida est un produit de cette opération ! C’est une opération parrainée par les anglo-américains et aussi les saoudiens. Les corps exhibés comme preuve après les attentats du 11 septembre, venaient de là. Et la question est depuis ce temps-là dans la tête de tous ceux qui savent comment toutes ces choses fonctionnent. « Waouh ! Quelles sont les preuves ? » Et bien avec 10 prisonniers morts, il est plutôt difficile de les faire parler.

« Voilà l’enjeu. Pensez-vous qu’il n’y ait pas eu de gros efforts pour qu’une si grosse affaire soit étouffée dans la presse américaine ? Pensez-vous que cette histoire était inconnue et que ses conséquences n’étaient pas visibles, au moins en partie, pour la presse écrite et télévisuelle des Etats-Unis ? Pourquoi n’en ont t-ils pas parlé ? Cela a pourtant eut lieu ! Et est-ce que ça a pu se passer sans argent ? Est-ce que tout le monde ne sait pas qu’il faut des milliards de dollars pour mener à terme de tels attentats ? Qu’il faut aussi la complicité d’un ou deux gouvernements ?

« Que c’est une tentative de coup d’état, de la même manière qu’Hermann Goering a mis le feu au Reichstag pour faire d’Hitler un dictateur ? N’y a-t-il pas eut au soir du 11 septembre un effort pour passer des lois et des ordres établissant une dictature aux Etats-Unis, ayant presque réussi mais pas tout à fait ? Et n’avons-nous pas été depuis dirigés et dominés par cet appareil de pouvoir qui s’est mis en place avec le prétexte du 11 septembre ? Ne pensez-vous pas que toute personne pensante dans les institutions, n’a pas eut constamment ces questions dans la tête ? Ne pensez-vous pas que tous ceux qui sont à des positions leur permettant de comprendre comment ces choses fonctionnent et qui ont vu ces preuves telles qu’elles sortent aujourd’hui, n’ont pas eut ces pensées ? Ne pensez-vous pas qu’ils aient été quasi-mortellement terrifiés à l’idée de participer à la révélation de cette histoire ? »

Voici maintenant en comparaison, la première partie du dossier sur Cheney dans le Washington Post.

Les journalistes du Washington Post Barton Gellman et Jo Becker révèlent dans les détails la tentative de coup d’état de Cheney et d’une coterie de co-conspirateurs, alors même que les tours du World Trade Center s’effondraient. Leur description de l’état émotionnel de Cheney le 11 septembre alors que la tour sud s’effondre est particulièrement révélatrice puisqu’elle contraste sombrement avec les réactions des autres personnes présentes ce matin-là dans le Presidential Emergency Operations Center. Voici ce que dit un témoin « Il y avait un grincement dans la salle que je n’oublierai jamais. Comme un grincement unique venant de tous »&nbsp ; ; parmi eux Condi Rice et son adjoint Stephen Hadley, le conseiller économique Lawrence B. Lindsey, le conseiller Matalin, le chef de cabinet de Cheney Lewis Libby et la femme du vice-président. Cheney, lui, ne faisait aucun bruit. « Je me souviens avoir tourné mon regard vers le vice président et son expression faciale n’a jamais changé. »

Les auteurs de l’article rapportent ensuite que “face aux images, Cheney a fermé les yeux pendant un long battement de paupière. Trois des personnes présentes et qui ne sont pas toutes des admiratrices de Cheney, ont dit qu’ils n’ont pas vu tôt ou tard de signe du changement psychologique profond si souvent accordé à Cheney. Ce qu’ils ont vu, disent-ils, est une maîtrise de soi extraordinaire et un revirement d’attention soudain vers les mécanismes du pouvoir. Alors que les autres évaluaient les dégâts et les premiers secours, Cheney commença à planifier un conflit nécessitant autant d’avocats que de soldats et d’espions (...) Avec une petite coterie d’alliés, Cheney a fournit le muscle politique et rationnel pour mener des changements législatifs extensifs dans la Maison-Blanche, le Département de la Justice et le Pentagone. »

Le 11 septembre dans leur bunker, Cheney et Addington ont comploté pour étendre les pouvoirs présidentiels. Avant la fin de la journée, Addington a « joint ses forces au conseiller adjoint à la Maison Blanche, Timothy E. Flanigan, via une liaison vidéo sécurisée depuis la Situation Room. Flanigan a ensuite connecté John C. Yoo du centre de commande du 4e étage du Departement de la Justice. Le conseiller de la Maison Blanche Alberto R. Gonzales les a rejoint plus tard.

Le 25 septembre, Yoo a terminé son mémo justifiant les écoutes sans mandat. Ils l’ont gardé au secret des autres officiels qui s’y seraient vraisemblablement opposés, et notamment John B. Bellinger III, le conseiller juridique de la Maison Blanche pour la Sécurité Nationale.

Le 25 octobre, les hauts responsables républicains et démocrates des comités sur le Renseignement de la Chambre et du Sénat, ont été convoqués à la Maison Blanche pour être informé sur le programme d’écoutes sans mandat. Plutôt que de rencontrer le président, ils ont été reçus dans le bureau du vice-président par Cheney. Selon l’ancien sénateur Bob Graham, Bush lui a dit que c’est Cheney qui « a le portefeuille des activités de renseignement. »

Le 6 novembre, Yoo a écrit une note disant que Bush n’avait pas besoin de l’accord du Congrès ou des cours fédérales pour juger des détenus devant des commissions militaires. Quand le secrétaire à la Justice John Ashcroft s’est rendu à la maison Blanche pour s’y opposer, une fois encore, ce n’est pas le président qui l’a reçu, mais Cheney. Bush a signé l’ordre le 13 novembre.

Ensuite, Cheney a fait en sorte que les détenus ne soient pas couverts par les Conventions de Genève comme des prisonniers de guerre. Lorsque Bellinger a envoyé un avertissement juridique confidentiel à Condi Rice, s’opposant à cette mesure, son message a été divulgué à Cheney. Powell a demandé un rendez-vous avec Bush, mais quelques heures après qu’il ait fait sa demande, un mémo signé par Gonzales mais écrit par Addington a été envoyé à Bush pour obstruer la demande de Powell. C’est ainsi que Cheney et ses co-conspirateurs, dans la tradition du juriste en chef des nazis Carl Schmitt et de ses lois de mars 1933 ayant permis la dictature de Hitler, ont utilisé le 11 septembre comme les nazis l’avait fait avec l’incendie du Reichstag, pour tenter un coup d’état contre la constitution américaine.

Comme LaRouche l’a dit dans sa conférence Internet, « cela signifie que Cheney est dans une merde noire ! D’abord parce que l’une de ses fonctions était d’être un agent de contrôle des Etats-Unis pour le compte de Londres, sous la direction de sa femme ! Sa femme est en fait un agent impérial britannique. Lui aussi. Désormais son rôle n’a plus de valeur. Il a échoué à étouffer cette affaire. Toute l’histoire est connue. Cheney est dans une merde noire et ceux qui ne veulent pas destituer Cheney sont eux aussi dans une merde noir. »

Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard