Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Brèves

Le carnage d’Oslo : un parfum de type 11 septembre

JPEG - 33.5 ko

Lors d’une conférence internet internationale tenue en janvier 2001, Lyndon LaRouche alertait du danger d’un possible incident de type incendie du Reichstag dans le courant de cette même année, afin d’’établir une dictature sur les États-Unis. Ce qui n’a pas été loin d’aboutir sous le régime de Bush et Cheney.

Aujourd’hui, du point de vue de l’oligarchie financière qui a mis Obama au pouvoir à partir de Londres et de Wall Street, devant la faillite imminente d’aussi bien le système dollar que celui de la zone euro, il est question de recourir au pire, c’est-à-dire à la mise en place des régimes dictatoriaux dotés de pouvoirs d’exception. Pour les justifier, des attentats de grande envergure du type 11 septembre risquent de se produire.

Le 23 juillet, au lendemain du carnage d’Oslo et des menaces terroristes contre le métro de New-York, LaRouche a fait part de ses observations :

« Si vous regardez la société comme un tout, vous vous apercevrez qu’un certain nombre d’opérations en préparation ont une certaine ressemblance avec le 11 septembre.

Que se passait-il alors ? Le 3 janvier 2001, je déclarais – ce qui a énormément choqué la famille Clinton, et Hilary, particulièrement – je disais : "Nous anticipons une opération terroriste contre les États-Unis, dans le courant de cette année". Et c’est arrivé. Les signaux d’alerte étaient là. Il y avait divers déploiements, dans divers directions, feints – c’est-à-dire du même type que l’on voit en Europe et ailleurs en ce moment, où nous assistons à des opérations de diversion, une menace sérieuse ici, par exemple en Norvège, une menace sérieuse là [menace d’attentat terroriste dans le métro de New York, ndlr.] !

Il existe effectivement une menace ici [aux Etats-Unis]. Mais pourquoi toutes ces menaces ? Parce que, s’il y a de nombreuses menaces de toute nature, arrivant simultanément, votre attention est affaiblie pour essayer de trouver quelle est la véritable menace ? Quelle est la véritable menace ?

Car, si vous aviez affaire à la menace originale, vous pourriez la détecter, vous pourriez détecter sa généalogie. Tandis que si vous êtes confrontés à des menaces contradictoires, dont chacune semble avoir son importance, comme ce fut le cas en 2001, qu’est-ce qui se passe ?

Je ne savais alors pas ce qui allait arriver, en 2001 ; il y avait toutes sortes de choses que je savais pouvoir se réaliser. Je savais quelles étaient les menaces, de manière générale. Nous travaillions alors sur l’une d’elle, qui se préparait dans les environs de Washington D.C., sous Washington D.C., dans la périphérie, et qui constituait une menace majeure pour Washington. C’est ce qui est devenue l’attaque sur Washington, par un des engins envoyé dans le Pentagone. Des attaques étaient également prévues contre la Maison Blanche et d’autres endroits. Certaines ont fonctionné, certaines non, mais tout était préparé.

Toutes ces attaques avaient une certaine crédibilité, comme ce qui c’était passé en Italie auparavant, dans l’Italie du Nord, la même chose. Mais finalement, il y a eu la véritable attaque, « la mère » de toutes les attaques - j’utilise ici le terme "la mère" selon l’argot péjoratif du ghetto – la mère de toute les attaques s’est montrée, en plein New York.

L’attaque a été menée, par quoi ? Elle a été menée principalement par deux agences : Les Israéliens en avaient connaissance, mais n’en étaient pas une partie active. Ils étaient là, à observer. Ils étaient tout près, au New Jersey, observant les tours [du World Trade Center] ! Ils se sont enfuit dès que ça a été terminé. Ils regardaient les Tours ! Pourquoi étaient-ils rassemblés là, à contempler les tours ? C’était une opération de renseignement, une opération de renseignement israélienne. Parce qu’ils étaient au courant à propos de l’attaque, ils savaient d’où elle venait, et ils étaient là pour regarder le spectacle.

C’est une opération qui a été menée par les saoudiens, qui l’ont financé, indirectement. C’était assuré par les saoudiens, qui ont organisé le personnel utilisé pour certaines de ces attaques.

L’ambassadeur saoudien à Washington , aux États-Unis, était l’un des principaux opérateur derrière le lancement du 11 septembre ! Les investigations ont permis de mettre parfaitement à jour le fait qu’il s’est agi d’une opération Anglo-Saoudienne, avec B.A.E., et britannique. Ils ont monté une opération pour lever l’argent pour cette attaque.

Le 11 septembre a été organisé avec la famille Bush ! La famille Ben Laden était au Texas au moment de l’attaque sur New York. Toute la famille Ben Laden ! La même famille.

Et après l’attaque, lorsque la fumée commençait à se dissiper, et que les États-Unis était en état de siège, un état de siège par une force d’occupation, toute la famille s’est vue attribuer une escorte – le seul vol en partance pour l’étranger était pour cette famille saoudienne, escortée à bon port jusqu’en Arabie Saoudite ! Une opération en partie planifiée, financée et dirigée par les saoudiens.

Sont venues ensuite les enquêtes, les auditions, et il y a eu ces paragraphes du rapport qui indiquaient, explicitement, quels étaient exactement les liens des saoudiens et des britanniques avec cette opération.

Tout y est ! Nous n’avons pas tout, mais nous avons les preuves qui mènent à ces agences impliquées, dont l’ambassadeur saoudien à Washington ! L’opération a été menée par [la société d’armement britannique] BAE, qui a financé l’opération et organisé les personnalités impliquées, ça a été organisé par le royaume saoudien, la monarchie saoudienne ! Et par d’autres, des collaborateurs.

Ces éléments ont été gelés par l’administration Bush. Bon, c’était l’administration Bush qui a organisé cette attaque sur les États-Unis ! Probablement pas le pauvre idiot de Bush lui-même, mais les intérêts Bush : C’est les Bush qui avaient reçu la famille, au Texas, au moment des attaques. Nous avons donc un acte de guerre contre les États-Unis, et le Président des États-Unis est complice dans l’étouffement de l’affaire, des auteurs de l’attaque. Et vous le respectez ? Vous respectez George W. Bush ? Quel genre de raclure êtes-vous ? Ce type était coupable, en vertu de sa position, il était coupable d’un acte de guerre contre les États-Unis ! Un acte de guerre, le massacre de citoyens américains dans un acte de guerre ! Et le Président est complice dans la dissimulation des faits concernant cet acte de guerre contre les États-Unis.

Regardez les citoyens américains ! Regardez leur bravoure, regardez leur hardiesse et l’efficacité avec laquelle ils ont défendu les États-Unis !

Et maintenant revenez à la situation présente à la lumière de ça. L’actuel Président des États-Unis n’a rien fait d’autre qu’étouffer à nouveau le 11 septembre ! En supprimant une section du rapport, dans les conclusions, pour des questions de "sécurité nationale" ! Ce salopard, l’actuel président des États-Unis, est complice d’une attaque sur les États-Unis, d’un acte de guerre contre le peuple américain.

Et maintenant, savez-vous pourquoi je dis ce que je suis en train de dire, au vu de ces éléments ? lorsque je dis que nous devons nous attendre à la pire des menaces ? Quelle est la pire des menaces ? La pire des menaces, c’est le renflouement [bancaire]. »

Voir les 6 commentaires

  • smith • 26/07/2011 - 03:28

    Désolé Mr Larouche vous êtes à coté.
    Admettons que c’est les saoudiens qui ont monté le 911 admettons. Pourquoi donc la famille royale saoudienne resterait aux USA pourquoi n’a-t-elle pas été évacuée avant les attentats ?
    Les saoudiens l’ont organisé et les israéliens regardaient. Ils etaient la mais juste pour regarder bizarre non ?
    Mr Larouche t’as pas de couilles !!!
    La réalité est que la famille royale saoudienne n’en savait rien et c’est d’ailleurs pour cela qu’elle n’avait demandé de quitter les USA qu’apres l’attaque. Sinon tout cela n’aurait pas de sens. Des gens qui ont organisé les attaques ne prévoient pas d’évacuer leur familles et comble du comble, ils demandent de quitter le territoire alors même qu’aucun vol n’est autorisé. Pour se faire remarquer, même un clown n’aurait pas fait mieux. Et ca correspond exactement au niveau des saoudiens.
    Mais bon pour le génial Mr Larouche, il faut dire qu’il admet quand-même la présence des israéliens… dommage qu’il n’en tire pas les bonnes conclusions… à mon avis il ne manque pas d’intelligence… encore une fois ce n’est qu’une question de couilles.

    • petite souris • 26/07/2011 - 12:47

      Smith ? un pseudo pour ne pas être reconnu ....

      Qui a des "couilles" ?

      Tutoyer Lyn, pourquoi pas ?
      le connaissez-vous personnellement pour autant de familiarité ?

      N’ajoutez-pas de la vulgarité à vos propos, cela enlève la crédibilité de vos dires...

      Derrière ma plinthe, je sais ce que je vois ....

      signé : petite souris bien connue à tous les étages et dans tous les locaux de S&P ainsi que de certains sympathisants

    • Pic et Puce • 26/07/2011 - 16:48

      Il y a trop de preuves qui montrent l’implication de cette famille dans les attentats du 11 septembre. Et au titre de quel privilège spécial auraient-ils eu le droit d’être les SEULS à pouvoir décoller des USA juste après l’attentat ?

      Etant donné que des ressortissants de leur propre pays étaient mêlés à cette affaire, ils auraient dû rester sur le sol américain et oollaborer avec les autorités judiciaires américaines.

      Manifestement vous n’avez pas perçu l’extrême pourriture qui est à la tête de la finance mondiale.

    • matière invisible • 27/07/2011 - 20:12

      Si des élites israeliennes avec le Mossad sont derrières les attentats du 11 septembre 2001, ce ne sont pas alors les représentants moraux de leur peuple mais juste des satanistes !

    Répondre à ce message

  • petite souris • 25/07/2011 - 21:52

    La peur. Faire peur.
    C’est bien un des moyens le plus sûr pour asseoir des régimes fascistes dans tous les pays....
    ... et donc on peut s’attendre à d’autres "exploits" de ce genre, celui-ci bien décortiqué est un exemple de ce qui peut être fait.

    Résister. Dire non haut et fort. Proposer autre chose.
    C’est exactement ce que font Lyn et Jacques.

    Aidons-les chacun avec ses moyens toujours et encore.

    • Golda • 27/07/2011 - 14:47

      Pauvre petite souris...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard