X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueCommuniqués
Communiqués

L’Etat français entend réduire Jacques Cheminade au silence

La rédaction
Campagne présidentielle de Jacques Cheminade

Par procès verbal du 31 juillet 2006, M. Balgo Bin Harish, huissier de justice, a ordonné la saisie-attribution du compte de M. Jacques Cheminade (compte n° 410701774736) au Crédit coopératif de Paris. Ce compte est celui que M. Cheminade entendait utiliser pour faire transiter les fonds allant nourrir son compte de campagne pour l’élection présidentielle de 2007. S’il est donc vrai que son compte de campagne n’a pas été saisi - ce qui ne pouvait être fait, car celui-ci est au nom de son association de financement - le robinet permettant de l’alimenter a été fermé.

Le Trésor public réclame en effet à M. Cheminade la somme de 171 525,46 euros, représentant le remboursement de l’avance consentie par l’Etat en sa faveur ( un million de francs, plus des frais antérieurs) au titre de l’élection présidentielle de 1995. Lors de cette élection, dans laquelle M. Cheminade avait été le candidat ayant effectué le moins de dépenses (4 700 000 francs, contre 91 000 000 francs pour M. Balladur, 89 000 000 pour M. Jospin et 120 000 000 francs pour M. Chirac, selon les chiffres officiels...), le Conseil constitutionnel, présidé par M. Roland Dumas, avait en effet rejeté son compte de campagne par décision du 11 octobre 1995. L’Etat avait donc demandé la restitution de l’avance du million de francs et pris une hypothèque légale sur l’appartement d’habitation de deux pièces de M. Cheminade. A plusieurs reprises, du 6 août 1996 au 10 novembre 1998, des saisies-arrêts avaient été opérées sur les comptes bancaires de M. Cheminade.

Cependant, depuis 1998, aucune initiative n’avait été prise par l’Etat français, jusqu’à aujourd’hui.

L’initiative actuelle du Trésor public, renouant avec une stratégie de harcèlement, mérite deux observations principales :

  1. Elle intervient à un moment où M. Cheminade est le seul candidat à dénoncer la prise de contrôle de la vie économique française par diverses instances financières oligarchiques : Euronext par le New York Exchange, Arcelor par Mittal Steel, GDF par Suez, et diverses autres privatisations « orientées ». Surtout, M. Cheminade met en cause le rôle joué par M. Felix Rohatyn, ancien ambassadeur des Etats-Unis à Paris, par la banque Lazard Frères et par diverses autres banques d’affaires multinationales (Merril Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, JP. Morgan, etc.) dans ce démantèlement de nos intérêts. M. Cheminade a également mis en cause la manière dont Mmes Clara Gaymard et Anne Lauvergeon gèrent leurs carrières respectives, et en particulier la manière dont Mme Lauvergeon a fait nommer à la tête de la filiale américaine d’Areva M. Spencer Abraham, ancien secrétaire étasunien à l’Energie et néo-conservateur avéré de la Federalist Society.
  2. La décision prise par le Conseil constitutionnel en 1995, fondement des poursuites que subit M. Cheminade, est de toute évidence mal fondée et politiquement inspirée. On reprochait à M. Cheminade d’avoir obtenu trop de prêts de personnes physiques, trop tard après la date de l’élection. Ces prêts ayant été consentis sans intérêts, ce qui aurait dénoté une intention donatrice, ils avaient été requalifiés en dons dépassant les limites autorisées par personne physique. Cette curieuse construction juridique, faite pour les besoins de la cause, a conduit M. Cheminade à une situation de fait de ruine civile en raison d’une « simple erreur ». En fait, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), à laquelle est maintenant attribuée la vérification des comptes de la campagne présidentielle, juge, elle, que les prêts de personnes physiques aux partis politiques doivent être faits sans intérêts. Comprenne qui pourra, ou, plutôt, on ne comprend que trop bien.

M. Cheminade est certes un homme qui gêne. Ce n’est pas une raison pour que l’Etat français fasse preuve d’acharnement contre lui, alors que, de notoriété publique, au moins deux autres candidats à l’élection présidentielle avaient, eux, bénéficié de la mansuétude de M. Roland Dumas, alors président du Conseil constitutionnel, et de ses collègues.

Tenter de bloquer, douze ans après (1995-2006), la campagne présidentielle d’un homme disposant de peu de moyens financiers, c’est agir comme des Fouché à petit pied. C’est indigne d’une République.

Il est à noter que pour l’élection de 1995, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (par communiqué du 24 avril 1995) avait reconnu que M. Cheminade avait été traité de manière inéquitable sur les chaînes de télévision en matière de temps de parole (45 minutes de temps de parole moyen contre 1h25 pour les autres candidats) et que la Commission nationale de contrôle de la campagne (par lettre du 20 avril 1998) avait constaté que le « traitement équilibré de la présentation des candidats, de leurs commentaires et de leurs déclarations » n’avait pas été respecté dans certains programmes en ce qui concerne M. Cheminade.

Il est donc clair que celui-ci subit aujourd’hui le regain d’une campagne d’acharnement en raison de ses prises de position et de sa dénonciation sans ambiguïté d’initiatives visant à démanteler les moyens de l’Etat-nation France. S’intéresser à son cas ne revient pas seulement à défendre une juste cause, mais aussi les libertés publiques et les moyens concrets d’accéder librement à la parole dans un Etat de droit.

En tous cas, il est établi que les huissiers de justice se trouvent mandatés en été : le précédent s’était présenté au domicile de M. Cheminade le 26 juillet 1996, et le second, aujourd’hui, a signifié sa saisie-attribution le 31 juillet 2006. Dix ans ont passé, mais les méthodes pour réduire au silence un homme gênant demeurent.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard