Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégique

Helga Zepp-LaRouche : quittons l’OTAN avant qu’il ne soit trop tard !

JPEG - 8.5 ko

Helga Zepp-LaRouche est la présidente internationale de l’Institut Schiller et du parti allemand Büso (Mouvement des droits civiques/Solidarité).

Traduit de l’allemand, cet article a été publié le 13 août 2014 dans l’hebdomadaire du Büso, Neue Solidarität.

Contrairement à ce que suggère la diabolisation de Poutine par les médias aux ordres en Occident, ce sont les gouvernements britanniques et américains, l’OTAN et l’UE qui intensifient une politique d’affrontement avec la Russie qui, si rien n’est fait pour changer la donne, risque de nous conduire à une guerre thermonucléaire et à l’extinction de l’humanité. En réalité, il n’existe qu’une porte de sortie pour l’Allemagne : si nous ne voulons pas creuser notre propre tombe et devenir complice de préparatifs en vue d’une guerre d’agression, nous devons nous retirer sans tarder de cette Alliance.

Le scénario le plus honteux qui effleure certains esprits est sans doute le renversement de Poutine, d’une façon ou d’une autre… Il n’existe toujours pas la moindre preuve de la responsabilité des rebelles pro-russes d’Ukraine orientale ou de Russie dans l’attentat contre le vol MH17 de Malaysia Airlines. Au contraire, selon le journaliste d’enquête Robert Parry, des cercles au sein du renseignement américain pointent du doigt le gouvernement ukrainien et les bataillons de nazis ukrainiens surexcités par l’Occident contre la Russie. Dans les médias, pas un mot sur le massacre, aussi atroce que celui de Gaza, lancé par Kiev contre son propre peuple au Donbass. L’intention est de toute évidence d’aggraver les souffrances d’une population majoritairement russophone afin de forcer Poutine, face à une « situation humanitaire inacceptable », à intervenir militairement en Ukraine ou à perdre le soutien de son propre peuple.

En même temps, les sanctions injustifiées contre l’économie russe visent, selon Obama lui-même, à en « arrêter net le développement », avec en arrière-plan l’objectif de provoquer la chute de Poutine en dupant une population russe qui le tiendrait pour responsable des pénuries. En quelques semaines, comme l’écrivait récemment Wolfgang Munchau dans l’hebdomadaire Der Spiegel, cette « bombe nucléaire financière » est censée éliminer Vladimir Poutine. Si ce dernier opte pour un soutien militaire à la population russophone menacée de crimes de guerre en Ukraine orientale, il fournira le prétexte à une intervention de l’OTAN et la guerre éclatera alors en Europe. Celle-ci, de par sa dynamique propre, ne pourra être limitée.

A cela s’ajoute qu’au prochain sommet de l’OTAN qui doit se tenir à Wales, au Royaume-Uni, tout se prépare pour remplacer la charte de l’Organisation atlantiste par un nouveau texte autorisant le stationnement d’armes et de troupes aux frontières avec la Russie, ce qui était jusqu’ici explicitement interdit.

Le gouvernement britannique a pris les opérations en main, essentiellement parce qu’Obama se trouve politiquement paralysé. De même que Tony Blair a menti sur l’Irak, le Premier ministre David Cameron répand une propagande de guerre, notamment à propos d’une prétendue menace russe contre les Etats baltes. Le 3 août, dans les pages du Wall Street Journal, le commandant adjoint de l’OTAN en Europe, le général sir Adrian Bradshaw, a appelé à mettre sur pied une force de réaction rapide contre la Russie : « Ce qui est nécessaire, en effet, est une combinaison de forces air-terre qui envoie le message clair que toute incursion dans un territoire de l’OTAN entraînera l’engagement significatif de toutes les forces de l’Organisation. »

Si la Russie, à un moment ou un autre, venait à faire pression sur un pays membre [de l’OTAN] en amassant des troupes conventionnelles à ses frontières, ce pays serait ainsi « rassuré » par l’existence de cette force d’intervention.

Le fait que la Russie n’ait pas la moindre intention d’envahir les pays baltes et qu’elle ait fait preuve d’une extrême retenue, en dépit des crimes de guerre commis contre les populations russophones en Ukraine orientale, est balayé d’un revers de main par une propagande éhontée digne de Goebbels.

Pourtant, d’après Cameron, dont le refrain a été repris par le secrétaire d’État américain à la Défense Hagel lors de sa récente tournée au centre de commandement de l’OTAN à Stuttgart, les activités de l’OTAN devraient être renforcées. Et ceci en dépit du fait que l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN et que son gouvernement actuel est aussi éloigné des « valeurs occidentales » que l’est notre Terre des lointaines galaxies.

En vérité, l’objectif recherché, depuis la chute de l’Union soviétique, est d’encercler la Russie et de créer une situation stratégique où elle deviendrait indéfendable. Bien que sur le point d’être remplacé, le secrétaire général de l’OTAN Rasmussen s’est déclaré favorable à un engagement dans le Pacifique, accordant l’organisation militaire à la politique d’encerclement de la Chine vendue par Obama sous l’étiquette du « pivot asiatique ». Il est clair que l’OTAN n’a plus rien à voir avec une alliance défensive de l’Atlantique Nord.

Bon nombre de militaires européens de haut rang, aussi bien d’active qu’à la retraite, se voient appartenir à une structure qui a progressivement changé de nature. Il ne reste plus rien de l’ancien concept d’Auftragstaktik [littéralement tactique de mission] de la Bundeswehr [armée allemande], selon lequel des officiers munis d’instructions sur une mission à accomplir, sont induits à penser par eux-mêmes, politique par ailleurs exemplaire pour la société civile. Aujourd’hui, le message en provenance des structures de l’OTAN ne laisse aucun doute qu’une pensée indépendante et la participation à un débat stratégique ne font pas partie de leurs prérogatives. Ce qui compte désormais, c’est d’obéir aux ordres. C’est précisément ce que Samuel Huntington, dans son livre Le soldat et l’État, identifiait comme la fonction d’une armée impériale.

La question d’une « sortie par le haut », afin d’éviter à nouveau une politique d’affrontement avec la Russie, n’est débattue à aucun niveau de l’OTAN ni de l’UE. L’intensification à l’Est des opérations de l’Alliance et l’élargissement de l’UE, le renversement des régimes en place grâce aux « révolutions de couleur », les sanctions économiques et en fin de compte la guerre, ne sont pas une dérive accidentelle, mais bel et bien l’intention. Le but n’est pas de provoquer un changement de régime en Russie et en Chine, mais d’absorber complètement leur territoire. Et, comme l’avaient formulé un jour Madeleine Albright et Joschka Fischer, la Russie contrôle bien trop de matières premières pour que l’Occident puisse le tolérer.

Cette cupidité impériale est alimentée par l’effondrement du secteur financier transatlantique. Sa dynamique fait renaître le même calcul géopolitique vis-à-vis du « pivot eurasiatique » que celui ayant conduit à la Première Guerre mondiale. Cependant, penser qu’il est possible, à l’âge des armes thermonucléaires, d’éliminer par la guerre des adversaires désagréables pour établir par la suite une hégémonie impériale, est une illusion suicidaire.

Imaginer que l’on puisse balayer Poutine en quelques semaines à l’aide d’une « bombe financière nucléaire » comme l’affirme Munchau dans Der Spiegel, n’est pas seulement prendre des vessies pour des lanternes, mais s’exposer à un effet boomerang. Car la Russie, grâce aux pays des BRICS et à une bonne coopération avec l’Amérique du Sud, n’est nullement isolée. L’agence spatiale russe Roscosmos travaille déjà avec le complexe militaire chinois pour remplacer les composants électroniques américains auxquels elle n’a plus accès, et considère cette avancée comme le premier pas vers une nouvelle alliance technologique avec les pays des BRICS. L’Amérique du Sud et les États de l’Asie centrale, ainsi que l’Inde, se réjouissent déjà de pouvoir approvisionner la Russie en produits agricoles. Et tout ces pays tirent leurs propres conclusions des campagnes mensongères venant de l’Occident.

Pour l’Allemagne, il s’agit d’une question existentielle : comment éviter d’être entraînée dans une guerre thermonucléaire avec la Russie et la Chine, dans laquelle, du fait de sa propre position géographique, personne ne survivrait. Si jamais l’Allemagne venait à accepter la nouvelle charte de l’OTAN lors du sommet de Wales le 4 septembre, ce serait un acte purement kamikaze. Nous appelons maintenant les citoyens allemands à soutenir notre sortie de l’OTAN !

Une alternative existe. La Chine a proposé une forme de coopération économique avec le programme de la nouvelle Route de la soie, un projet ouvert à tous. Les pays des BRICS, l’Amérique du sud et d’autres pays vont ainsi s’engager à créer un nouvel ordre économique mondial plus juste et il est dans l’intérêt vital de l’Allemagne d’y participer. C’est tout aussi vrai pour les États-Unis, où quelques dirigeants politiques de haut niveau sont favorables à cette perspective.

La Chine a également le programme d’exploration spatiale le plus ambitieux du monde, avec notamment l’intention d’extraire de l’hélium-3 de la Lune, où cette ressource est abondante, pour en faire sur terre un carburant pour l’énergie de fusion thermonucléaire contrôlée de l’avenir. La mise en œuvre de la fusion utilisant l’hélium-3 constitue le prochain pas légitime de l’humanité dans sa progression vers la maîtrise de flux d’énergie toujours plus denses. Ce processus permettra de disposer de nouvelles sources d’énergie et de nouvelles ressources, de moteurs permettant des voyages interplanétaires, ainsi que d’une défense contre les menaces provenant de l’espace (comètes, météorites, etc.).

L’Allemagne doit prendre part à la réalisation de ces buts communs de l’humanité. C’est uniquement lorsque la coopération entre nations aura atteint ce niveau (comme cela va aujourd’hui de soi pour les astronautes de la station spatiale internationale et l’équipe qui a lancé la sonde Rosetta) que l’humanité pourra dépasser son stade infantile de développement. Elle adoptera alors comme base d’action son identité en tant qu’unique espèce réellement dotée de créativité. C’est pour nous la seule façon de survivre.

La paix ne peut être que globale. Dans ce monde en plein désastre, il est inacceptable que seuls quelques États disposent de la sécurité et de la coopération, alors que tout le reste sombre dans le chaos. Au lieu de rechercher l’affrontement, nous devons enfin inscrire au calendrier de l’histoire la promesse formulée lors de la réunification allemande en 1989, qui fut malheureusement une occasion perdue : il nous faut un plan directeur pour une paix durable au XXIe siècle !

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Face au système translatlantique, les BRICS – Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud – ont décidé de poser les bases d’un autre monde : politique de développement économique mutuel, nouveau système monétaire international pour nourrir la croissance, économies physiques tirées par la recherche scientifique.

En savoir plus

OTAN : tous au Royaume-Uni pour une guerre mondiale ?

7 août 2014
Actualité
OTAN : tous au Royaume-Uni pour une guerre mondiale ?

Cheminade : en Ukraine, c’est la guerre entre l’OTAN et la Russie

14 février 2014
Orientation stratégique
Cheminade : en Ukraine, c’est la guerre entre l’OTAN et la Russie

Ils rêvent d’assassiner Poutine...

11 août 2014
Actualité
Ils rêvent d’assassiner Poutine...

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard