X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégique

Réponse au rapport Védrine : pour nous la France doit ressortir de la pensée d’Empire

L’armée française traverse aujourd’hui une crise existentielle : difficultés à définir l’ennemi de la France, difficultés, de ce point de vue, à établir ses objectifs, crise terrible des moyens enfin, conséquence des réductions massives d’effectifs qui s’enchaînent depuis la chute du mur de Berlin, l’application à l’armée de la RGPP, et depuis 2007, les politiques d’austérité dues à la crise financière et économique.

Face à ces trois défis considérables, en dehors des propositions avancées par Jacques Cheminade « pour une armée avec les yeux du futur », lors de la dernière campagne présidentielle, on ne voit nulle part de propositions de fond permettant de sortir de la crise. La plupart des commentateurs se limitent à faire du sur place, en rabâchant tout simplement les vieilles rengaines : rester ou sortir de l’OTAN, défense européenne avec les Britanniques ou purement nationale, dissuasion nucléaire ou retour à une armée conventionnelle. Quand ce ne sont pas les débats plus actuels sur le danger de « betteravisation » de l’armée, suite au retrait avancé des nos troupes d’Afghanistan. Est-ce la fin des OPEX (opérations extérieures de projection) et le repli sur des missions hexagonales ?

Le rapport qu’Hubert Védrine vient de rendre à François Hollande, sur « les conséquences du retour de la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN », est l’exemple même de ces débats stériles qui masquent en fait la soumission à l’ordre établi à Washington et à Londres. Ou sont donc les Jaurès et les de Gaulle d’antan, ces hommes de vision qui ont su éclairer la France quant aux dangers à venir et sur les missions de l’armée française dans ce contexte ? Où sont ceux qui diront au peuple aujourd’hui d’où viennent les nuées qui portent l’orage et quel bouclier il faut leur opposer ?

Qui est notre ennemi ?

Analysons le rapport Védrine, utilisé par François Hollande pour justifier le maintien de la France dans le commandement intégré de l’OTAN. Qu’aurait dû être sa démarche première pour déterminer s’il fallait ou non rester ? N’aurait-il pas dû examiner, à l’aune des politiques qui ont abouti aux progrès réels de l’histoire de l’humanité et de notre pays, les politiques des deux principaux dirigeants de l’OTAN, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ? Le rapport Védrine, tout comme le rapport du Sénat sur l’armée daté de juin 2012, parlent tous deux de la crise actuelle comme d’un danger stratégique. Védrine note que « crise économique mise à part, il n’y a pas de menace militaire directe contre l’Europe, ni d’enjeu particulier », alors que le rapport du Sénat qualifie la crise de « vraie surprise stratégique ».

Mais ni l’un ni l’autre ne vont au fond de cette question. Or, toute réflexion concernant notre sécurité ne doit-elle pas commencer par l’étude d’un phénomène qui menace notre propre existence et dont nous sommes, de surcroît, responsables nous-mêmes ? Notre ennemi n’est-il pas celui qui nous a conduits sur cette pente ?

Or, il se fait que ce sont précisément les centres financiers des deux puissances qui ont toujours contrôlé l’OTAN, la City et Wall Street, qui sont à l’origine de cette dérive. La crise aujourd’hui est la conséquence du changement de valeurs philosophiques et économiques, introduits dans le système économique et financier transatlantique, à la mort du système de Bretton Woods en 1971, par le Royaume-Uni et par une démocratie américaine très affaiblie par la mort de Franklin Roosevelt, puis par l’assassinat de Kennedy. De la recherche d’un progrès pour tous à long terme, fondé sur la recherche scientifique et les applications technologiques, on est passé à une économie de casino financier qui nous a conduits à la ruine. Charles de Gaulle et le chancelier Adenauer ont réussi à freiner ces développements en Europe, jusqu’à ce que des politiciens de plus en plus médiocres aient préféré s’intégrer dans le système d’empire de ces puissances.

Les politiques d’Empire

Deuxième élément capital passé sous silence par le rapport Védrine, la nature de plus en plus impériale du système OTAN.

Certes M. Védrine appelle la France à être vigilante face à des Etats-Unis avec qui nous « partageons des valeurs fondamentales » mais dont les politiques « peuvent varier dans des proportions considérables, tous les deux ou quatre ans » et face auxquels « notre politique étrangère doit être prête à réagir » ; à veiller aussi à ce que l’OTAN reste une alliance militaire « recentrée sur la défense collective, et le moins possible politico-militaire dans son action », car elle n’a pas vocation à être le gendarme du monde….

Mais il semble penser que ces différences entre tel ou tel pouvoir américain ne remettent pas en question la nature de la démocratie américaine. Il rend même hommage au président Obama, alors que, comme on le voit au Moyen-Orient et ailleurs, ses politiques sont dans le droit fil de celles des George Bush, père et fils.
Comment ne pas traiter, dans un rapport sur l’opportunité pour la France de rester dans l’OTAN, de la nature totalement destructrice des deux guerres d’Irak, de la guerre contre la Libye et de celle aujourd’hui contre la Syrie. Dans tous ces pays, les membres de l’OTAN ont agi délibérément pour mettre au pouvoir les éléments les plus fanatiques et arriérés de l’islam dévoyé des Saoud.

Que dira l’histoire d’un François Hollande, ou d’un Laurent Fabius, qui auront prêté main forte à une entreprise de destruction d’une civilisation millénaire comme la Syrie ? Que dira l’histoire d’un Védrine, qui dans une interview récente sur France 24, prétend que la Coalition nationale syrienne pourra conduire la Syrie à bon port alors que son chef, Al Khatib, a pris la défense du principal groupe de combattants djihadistes en Syrie, l’organisation Al-Nosra ?

Comment ne pas traiter enfin, dans pareil rapport, du fait que si Obama transfère le pivot de la défense américaine vers le Pacifique, c’est qu’il a déjà désigné, dans la puissance émergente de la Chine, dans l’alliance sino-russe d’aujourd’hui, l’ennemi de demain ? M. Védrine n’évoque-t-il pas, dans un ouvrage récent, le danger que ces puissances émergentes pourraient représenter pour la zone transatlantique, en allant jusqu’à recommander que s’il veut survivre, l’Occident ne doit pas les traiter comme un groupe, mais chercher plutôt à les diviser ?

Une ressortie de la pensée OTAN

Pourtant, Hubert Védrine note que la plupart des effets d’aubaine escomptés par la France de sa réintégration dans l’OTAN sont pratiquement inexistants.
Si la France a obtenu la direction d’un des deux grands commandements de l’OTAN, le Commandement suprême allié pour la transformation (SACT), son influence sur les stratégies globales a été nulle. Elle n’a pu influencer la stratégie en Afghanistan, ni encore moins la décision de déployer des boucliers anti-missiles en Europe, qui est pourtant un « projet majeur du complexe militaire industriel américain depuis les années Reagan (et déjà en partie installé au Japon, en Israël et dans le Golfe), et qui comporte un potentiel de bouleversement stratégique ». (Voir nos dossiers sur l’Initiative de Défense Terrestre sur notre site).

Au niveau des retombées industrielles, la France avec 11,6 % de quote-part, emporte, entre 2009 et 2012, 17,4 % des contrats d’armement, la proportion la plus forte de tous les pays, Etats-Unis compris. Mais, ces résultats existaient déjà avant l’intégration. Entre 2010 et 2012, il n’y a pas eu, dit Védrine, « d’accroissement marqué des contrats obtenus ».

Enfin pour ce qui est de l’Europe de la défense, l’une des « conditions » posée par Nicolas Sarkozy à la réintégration, il ne s’est strictement rien passé, du fait notamment à la fois d’un manque d’initiative de la part de Nicolas Sarkozy, mais aussi « d’une absence évidente de toute volonté des Etats membres de prendre des responsabilités nouvelles – c’est-à-dire des risques – en matière de défense ».

Tout juste, ce retour aura-t-il créé, selon Hubert Védrine, un climat plus favorable à la signature de l’accord de Lancaster House avec les Britanniques en novembre 2010, accord que nous proposons d’abroger, au nom de la différence fondamentale entre une politique de défense républicaine et la politique d’Empire qui est celle de la Grande-Bretagne.

Malgré tout cela, Hubert Védrine conclut cependant qu’une « ressortie française » de l’OTAN « n’est pas une option », car la « supériorité » américaine « n’est pas abusive ». Une ressortie, clame-t-il, « ne serait comprise par personne ni aux Etats-Unis, ni en Europe », et « d’ailleurs, de 1966 à 2008, soit en plus de quarante ans, aucun pays européen n’a rejoint la ligne d’autonomie française ».

Et M. Védrine d’expliquer que dans le contexte de la chute vertigineuse des budgets européens de la défense, y compris du britannique, et du déménagement des deux brigades stationnées en Europe vers le Pacifique, il y aurait « une certaine disponibilité américaine, voire une demande pour un rôle accru des Européens dans l’Alliance », et notamment de la France. L’opération en Libye serait vue par Washington comme un précédent possible pour l’avenir, et les Américains espèrent vivement que la France, vue en 2012 comme un allié sûr, ne réduira pas davantage ses capacités.

C’est dans ce contexte, qu’Hubert Védrine propose que la France ni quitte pas, mais assure « une pleine participation dans l’OTAN », sur un mode qui ne soit pas « purement défensif, critique et abstentionniste », tout en évitant « la banalisation de notre position ». Prétendant qu’on puisse à la fois se soumettre à la volonté d’Empire et maintenir notre exception républicaine, Védrine met en garde contre le « phagocytage conceptuel et théorique », et exige que « notre armée préserve sa capacité propre d’analyse, de réflexion et de prévision, et même de planification sans s’en remettre aux structures de l’OTAN ».

En gros, la vision présentée par M. Védrine du problème est que, vu le peu de contraintes que l’Organisation impose à la France – pouvant choisir à la carte les opérations auxquelles elle veut se joindre et les équipements à adopter – sa participation à l’OTAN serait pur bénéfice.

Convenons qu’Hubert Védrine a raison à un certain niveau. Dans l’OTAN d’aujourd’hui, la France n’est pas obligée de suivre tous les diktats de l’organisation et d’aller frapper la Libye, la Syrie ou le Mali. Le problème est bien plus en amont, dans l’acculturation à cette pensée d’Empire qui fait que c’est elle qui demande de plus en plus à y aller. Le problème de la France aujourd’hui est donc celui de ressortir de la pensée d’Empire dans laquelle elle est retombée de plus en plus après le départ du Général de Gaulle, en suivant les conseils de ceux qui, comme M. Védrine, ne peuvent exister que du côté des puissants.

L’importance stratégique des armes à laser

Le Rapport Védrine passe très rapidement sur la seule chose qui pourrait, à terme, bouleverser l’équilibre stratégique, mais aussi créer une belle opportunité pour une France souveraine. Nous parlons du déploiement d’un bouclier anti-missiles en Europe, à deux conditions :

  1. Que celui-ci s’oriente vers les armes à énergie dirigée, et
  2. qu’il se fasse avec, et non contre, la Russie.

Il s’agit là d’une zone de grand danger, car ces systèmes – pouvant déployer contre une cible des faisceaux d’ondes électromagnétiques (lasers, micro-ondes, particules) se propageant à la vitesse de la lumière – rendront caduques les actuelles armes de destruction massive, et redonneront l’initiative à la défense.

JPEG - 6.4 ko
Le 12 février 2010, un missile balistique à carburant liquide, lancé depuis la côte ouest américaine, a été détruit lors de sa phase de décollage par une arme laser appelée Airborne Laser Testbed (ABL YAL 1A ou ALTB), montée sur un Boeing 747, qui avait alors pris l’air à partir de la base aérienne d’Edwards.

Mais comme le souligne Bernard Fontaine, auteur des Armes à énergie dirigée : mythe ou réalité, en raison de leur « rapidité d’intervention et de transfert d’énergie à très grande distance », ainsi que des coûts incomparablement plus bas (rayon de lumière concentré par rapport aux missiles) et de leur plus grande précision, ce bouleversement aura lieu « dans 1es dix ans à venir ou dans un demi-siècle ».

Les progrès sont considérables depuis quatre ou cinq ans, aux Etats-Unis mais aussi en Europe. En France, où les travaux démarrent en 1970, laboratoires publics et privés (Cilas, Thalès, Safran, EADS, Quantel) travaillent sous la direction de la DGA et du Ministère de la Défense, sur des lasers à haute énergie et autres systèmes.

Au programme : un laser aéroporté permettant de « brouiller » la tête chercheuse infrarouge des missiles sol-air, et, sous l’égide de l’Agence européenne de défense, France, Allemagne, Portugal et Pologne ont testé avec succès, en 2011, un laser solide sur des obus à 2300 mètres.

Voir le commentaire

  • petite souris • 09/01/2013 - 17:04

    Ils ont tous privilégié leur carrière personnelle.
    Ils n’ont rien fait pour l’intérêt général pour lequel ils étaient et sont payés par nous.
    Pour cela ils ont arrêté de se renseigner, d’apprendre, de réfléchir et de penser dès la fin de leurs études .........
    Alors !

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard